联想背后捅刀华为，导致华为在5G关键技术标准之争中惜败高通——这是一则原本完全不值一驳的谣言，却在民族情绪的裹挟下，持续发酵，将联想拖入了巨大的公共危机。即使是事件中的两大主角联想、华为同时出来辟谣，仍然未能制止谣言的传播。其实，仔细梳理这则谣言的传播路径不难发现，在整个事件的信息生产、传播、发酵过程中，暴露出了太多幕后黑手操纵的痕迹。那么，事情的真相到底是什么？谣言又是如何在幕后黑手的操纵下一步步扩散和发酵的呢？

联想危机中的两大谣言

关于联想背后捅刀华为的这件事情，从事情当事双方华为和联想，以及第三方释放出来的可信资源来看，至少有两点纯属捏造：

首先，传言说联想在5G标准的投票中没有给华为站台，反而倒向了高通阵营，联想及摩托罗拉在数据信道上投票支持了高通方案，同时在短码上投的是弃权票——这显然是谣言！

实际上，在美国Reno举行的RAN1#87会议上，联想和摩托罗拉给予了Polar 码全面支持, 对华为数提出将Polar 码作为据信道的短码和控制信道的编码方案，都投了赞成票。但是由于高通、三星、爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过，最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC，与长码保持一致。而在控制信道编码方案中，华为Polar方案最终胜出。这是包括联想（包括联想子公司摩托罗拉）在内的中国企业团结一致的结果。

其次，传言说联想、摩托罗拉在数据信道长码上支持高通主导的LDPC，最终导致华为主导的Polar码方案以2票的微弱劣势惜败（言外之意就是，如果联想和摩托罗拉在长码上选择支持华为，那么最终胜出的将是华为的Polar码，而不是高通的LDPC码），这一结果将让中国企业多交数千亿的专利费——这显然，这个传言缺乏基本的常识，更是假得不能再假。

事实上，2016年10月在里斯本举办的RAN1#86bis会议上，因为LDPC在数据信道的长码上性能占优，所有公司对LDPC用于长码均无异议。华为Polar 码在长码上的失败，更多的原因是没有得到市场和大多数公司认可。同时，5G标准制定会议上的投票，并不是简单的一家公司一票，而是每个公司都有不同的权重，把联想和摩托罗拉简单地算作两票，同时还说华为的Polar码就是因为这两票才在长码中落选的，这既不符合事实，也缺乏基本常识。

为何谣言会传得如此快

既然是一个漏洞百出的谣言，为什么会有这么大的传播力，最终迅速发酵，并让联想因此陷入巨大的危机中呢？

我们认为，出现这种情况主要有三个原因：

一是，这个谣言中夹带着那么一丝似是而非的元素，让联想有口难辨。

这个似是而非的元素到底是什么呢？

联想确实在数据信道的长码方案上，确实支持了LDPC方案，这是因为联想及摩托罗拉自身的技术储备与LDPC方案更兼容，是联想基于自身切身商业利益的决策，跟背后捅刀华为甚至是卖国扯不上半点关系，让联想牺牲自己的利益去无私支持华为，这对于联想来说并不公平。

事实证明，正是由于这一点，让联想陷入非常被动的境地，百口难辩。事实上，在数据信道的长码方案上，LDPC方案相比Polar方案具有传输速度优势，这一点取得了公认（华为自己也主动放弃继续争取），因为没有悬念，所以在长码问题上当天的大会并没有投票，直接决定LDPC作为数据信通的长码方案，联想和摩托罗拉在中间本身就无关大局！

二是，这个领域和话题过于专业，绝大部分人独立缺乏甄别能力，这给了造谣者绝佳的趁混水摸鱼的机会。5G的技术体系有哪些？5G技术标准是如何决定的？这些问题，对于绝大多数普遍人可能并不熟悉，尤其是前一个问题，即便有非常专业的人士解释，普通读者恐怕一样会一知半解。正因如此，造谣者才有机会把水搅浑。